JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BOULIN GASTON c/ ESTADO NACIONAL Y PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó las sentencias que habían hecho lugar a los amparos promovidos contra el Estado Nacional por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 y rechazó las demandas, siguiendo el criterio fijado en el precedente Mata Peña. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una materia novedosa y compleja.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1199. XLI. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Recurso extraordinario Depositos bancarios Conversion a moneda nacional Remision a precedente Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Gastón Boulin y otros actores (la causa agrupa numerosos amparos acumulados por el mismo objeto).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la pesificación de depósitos y de la conversión a moneda nacional de las obligaciones dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, en amparos promovidos por ahorristas y deudores.

¿Qué se resolvió?

Procedentes los recursos extraordinarios, revocadas las sentencias apeladas y rechazadas las demandas, por remisión al criterio de la causa "Mata Peña" (sentencia del 11/12/2007). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal se remite en lo pertinente al considerando del precedente "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo" (M. 245. XXXIX), por razones de brevedad. La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su fundamento es la remisión al precedente citado, que resolvió la misma cuestión. Votación unánime de los siete ministros, sin votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.