DE LAS CARRERAS DANIEL JOSE c/ SHAW GUILLERMO E. Y OTROS s/ORDINARIO

¿Quién es el actor?

Daniel de las Carreras.

¿A quién se demanda?

Guillermo Shaw y Alicanto S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reivindicación de acciones, nulidad de la compraventa de acciones por dolo, daños y perjuicios y accesorios (dividendos, reservas, revalúos).

¿Qué se resolvió?

la Cámara revocó la sentencia de primera instancia, admitió la falta de legitimación pasiva de Alicanto S.A., declaró prescripta la acción por aplicación del art. 4030 del Código Civil y desestimó el dolo, aunque condenó a integrar el saldo del pagaré según la paridad cambiaria. El dictamen propone que la Corte deje sin efecto ese pronunciamiento por arbitrariedad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la sentencia se aparta de las constancias de la causa cuando dice que Ase intenta responsabilizar a Alicanto S.A. por la gestión de cobro de la diferencia en el tipo de cambio aplicable@ y luego se juzga que la sociedad es ajena a la controversia porque no fue parte en el contrato de compraventa de acciones."

"...el tribunal ha incurrido en una aseveración dogmática en la que pretende fundar tanto la admisibilidad de la prescripción de la acción incoada en el marco del art. 954 del Cód. Civil cuanto su inadmisibilidad sustancial, al sostener que no le resulta creíble que el actor desconociera las negociaciones con Aydin, máxime que se apoya en dos declaraciones testimoniales, que no son tales, porque fueron vertidas por dos codemandados."

"Concluyo, pues, que la sentencia no dio respuesta coherente a los concretos planteos de las partes y que satisface sólo en forma aparente la exigencia de constituir una derivación razonada del derecho vigente..."