ANDRESIK RICARDO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/EMPLEO PUBLICO

¿Quién es el actor?

Ricardo Andresik.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional / Estado Nacional (Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo vinculado a la reducción de remuneraciones dispuesta por el artículo 3° del decreto 290/95 (límite a la disminución salarial).

¿Qué se resolvió?

por mayoría de los votos, la Corte hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, revocó el fallo impugnado, impuso las costas por su orden y dispuso las comunicaciones de rigor. Los jueces remitieron a los fundamentos del precedente Fallos 323:1566. El voto del juez Fayt propuso además rechazar la demanda, pero esa propuesta no consta en el bloque dispositivo común.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las debatidas y resuel-tas por esta Corte en el precedente de Fallos: 323:1566 -voto de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor y López-, a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad." (Mayoría, con remisión a precedente.)

Fundamento autónomo del juez Belluscio (adhesión con argumento propio): "no se advierte que la circunstancia de que ciertos agentes que perciban más que otros puedan sufrir, por efecto del límite impuesto en el art. 3° del decreto 290/95, una disminución menor en sus remuneraciones, constituya una discriminación arbitraria o importe ilegítima persecución o indebido privilegio de personas o de grupos de personas (conf. Fallos: 322:1349 y sus citas). Antes bien, por evidentes razones de mejor servicio, dicho límite evita que los salarios comprendidos en una de las escalas previstas pasen -en ciertos casos- a ser menores que los de la escala inferior".

Mismo fundamento reiterado por el juez Boggiano.