MINICH JUAN CARLOS c/ B.C.R.A. s/COBRO DE AUSTRALES

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Minich y otros.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina (B.C.R.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de australes, con la pretensión de que el B.C.R.A. haga efectiva la garantía del art. 56 de la ley 21.526 respecto de cuatro certificados de depósito a plazo fijo de titularidad de los actores.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca (Sala I) confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. El Procurador General opina que corresponde confirmar esa decisión en cuanto fue materia de recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara rechazó aplicar el decreto 2076/93 porque fue dictado después de trabada la litis y ofrecida la prueba. Consideró que su aplicación retroactiva vulneraría garantías constitucionales.

La Cámara desestimó los agravios sobre la aplicación del art. 377 del CPCCN. Tuvo en cuenta el allanamiento parcial del B.C.R.A., que los certificados figuraban en el libro copiativo de inventario de la entidad, que los testigos reconocieron su autenticidad, y que contaban con sello de caja.

Sobre la vigencia del decreto, el dictamen señala: "del texto del decreto 2076/93 no surge que éste opere retroactivamente, es decir, que rija para las causas judiciales tramitadas a la luz de la reglamentación anterior; por el contrario, los términos empleados remiten al principio general sentado por el derecho común (Fallos: 318:63...)".

El dictamen concluye que la sentencia apelada "se ajusta razonablemente a la doctrina del Tribunal" por las particulares circunstancias de esta causa iniciada en 1990, en la que la litis quedó trabada y la prueba se ofreció mucho antes del decreto.

Sobre la arbitrariedad: no puede examinarse, porque el a quo denegó el recurso por esa causal y no se dedujo queja.