NEIRA SAGUIER ANTONIO SALVADOR c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema hizo lugar a las quejas y dejó sin efecto las sentencias apeladas en una serie de causas de amparo por los depósitos bancarios reprogramados (corralito). Reconoció a los actores el derecho al reintegro de sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.
¿Quién es el actor?
Antonio Salvador Neira Saguier y otros actores de un conjunto de más de cien causas acumuladas.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y, en varios casos, entidades bancarias (incluido el BCRA en algunos expedientes).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses cuya conversión a pesos y reprogramación fue dispuesta por el Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y normas complementarias, en el marco del denominado "corralito".
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, sin perjuicio de reconocer a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta efectuados en el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento queda limitado por el monto fijado por la cámara y excluye los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado (art. 68, segunda parte, CPCCN) y, respecto de las anteriores, se mantiene lo resuelto por el tribunal a quo en razón de la excepcional situación de este tipo de causas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte expresa que "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, remite a la causa K.90.XLIII. "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007, para el modo de imputación de los pagos a cuenta. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1570
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.