JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CLEBOT TERESA MARIANA c/ P.E.N. s/AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR

Los ahorristas actores promovieron amparos contra el Estado Nacional y entidades bancarias para recuperar sus depósitos en dólares, reconvertidos a pesos tras la pesificación dispuesta por el Decreto 1570/01 y la Ley 25.561. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2002. XLIII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Amparo Cer Reintegro de depositos Intereses 4% Recurso extraordinario Corralito

¿Quién es el actor?

Teresa Mariana Clebot y el conjunto de actores de las causas acumuladas, titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional) y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación de depósitos en moneda extranjera dispuesta por el Decreto 1570/01, la Ley 25.561 y normas complementarias, reclamando la restitución de los depósitos en su moneda original o su equivalente.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro del depósito convertido a pesos a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta. Excluyó los casos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos o aplicación de los fondos a fines específicos. Las costas de la instancia extraordinaria se distribuyeron por su orden; las de instancias anteriores se mantuvieron.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa M.2771.XLI "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), y el juez Fayt a sus consideraciones en P.914.XLII "Piriz". Dado que la sentencia es una remisión a precedentes, el régimen de reintegro y la metodología de cálculo se fijan en los considerandos de esos fallos y en la causa K.90.XLIII "Kujarchuk" (28 de agosto de 2007), a la que expresamente se remite la parte dispositiva para la forma de computar los pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007
  • Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 06/03/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.