MONZON ALICIA BETTY c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Alicia Betty Monzón, junto con Santiago Trinidad Estigarribia y Janez Rogina (acumulados).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de los haberes previsionales por movilidad, y cuestiones vinculadas con la determinación inicial de los haberes.

¿Qué se resolvió?

Por unanimidad, la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados, y ordenó el reajuste de los haberes de los actores según "Chocobar" (Fallos: 319:3241). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463) y comunicación a la Procuración del Tesoro (art. 6°, ley 25.344).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que las cuestiones relacionadas con la determinación inicial de los haberes de los jubilados y su posterior movilidad resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

> "Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

> "Que respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

Nota: el voto del juez Belluscio remite a su disidencia parcial en "Chocobar" (Fallos: 319:3241), que no constituye disidencia en la presente decisión.