JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LARRALDE MARTIN JUAN BAUTISTA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Los jubilados demandaron a la ANSeS por reajustes de sus haberes por movilidad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó las sentencias apeladas y ordenó practicar el reajuste de los haberes conforme al precedente Chocobar, remitiendo a los fallos Schiariti y Iglesias sobre la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 125. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Anses Ley 24.463 Inconstitucionalidad articulos 22 y 23 Determinacion inicial de haberes Precedente chocobar Schiariti Iglesias Ley 25.344

¿Quién es el actor?

Juan Bautista Larralde, Justino Pedro Berturi, Mirtha Victoria Cutinella, Federico Cáceres, Dominga Sciarrillo y Benita Schujman (jubilados).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de los haberes jubilatorios, tanto en su determinación inicial como en su movilidad posterior.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó las sentencias apeladas y ordenó el reajuste de los haberes según "Chocobar" (Fallos: 319:3241). Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463) y se dispuso comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones relacionadas con la determinación inicial de los haberes de los jubilados y su posterior movilidad resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad". Respecto de la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, el Tribunal remite "al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001".

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Belluscio "se remite a su disidencia parcial en la causa 'Chocobar, Sixto Celestino' (Fallos: 319:3241)".

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.