DE MATTIA HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Hugo De Mattia.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad del haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró desierto el recurso ordinario del actor, por no haber presentado el memorial exigido por el art. 280, segundo párrafo, del CPCCN. Se declaró procedente el recurso de la ANSeS y se revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (sentencia del 9 de agosto de 2001). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463) y comunicación a la Procuración del Tesoro (art. 6°, ley 25.344).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en razón de haberse notificado al actor de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del artículo 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma."

"Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."