JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VACCARINI JUAN RAMON ANGEL c/ ANSES s/JUBILACION POR INVALIDEZ

Un jubilado por invalidez reclamó a la ANSeS el otorgamiento del beneficio sobre la base de un dictamen pericial que le asignó un 70% de incapacidad. La Corte Suprema confirmó la sentencia que ordenó otorgar el beneficio, rechazando los agravios de la demandada por tratarse de meras discrepancias con lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 351. XXXVI. ROR
Jubilacion por invalidez Seguridad social Incapacidad laboral Pericia medica Dictamen pericial oficial Ley 24.463 Art. 16 ley 24.463 Recurso ordinario Anses Porcentaje de incapacidad

¿Quién es el actor?

Juan Ramón Angel Vaccarini.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Jubilación por invalidez.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había admitido la demanda y ordenado el dictado de una nueva resolución otorgando el beneficio de jubilación por invalidez. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "la alzada consideró que el dictamen del perito oficial que había asignado al titular un porcentaje de incapacidad del 70% de la total obrera en razón de las patologías detectadas, tenía plena eficacia probatoria a los fines pretendidos y no cabía apartarse de sus conclusiones toda vez que se hallaban fundadas en principios técnicos inobjetables que no habían sido desvirtuados por pruebas de mayor rigor científico."

Considerando 3°: "los agravios de la demandada respecto de la cuestión de fondo no rebaten en forma precisa y razonada los argumentos dados por el a quo, toda vez que sólo hacen referencia a falencias en el diagnóstico efectuado por el médico forense y al error en el porcentaje de minusvalía establecido en el dictamen, objeciones que fueron planteadas en su oportunidad y resueltas por la cámara y que, por lo demás, resultan una mera discrepancia con el pronunciamiento apelado."

Considerando 4°: el organismo cuestionó la inaplicabilidad del art. 16 de la ley 24.463, planteo que "encuentra adecuada respuesta en los precedentes de este Tribunal Fallos: 323:4004 y causa C.1183.XXXV 'Coter, Yolanda Rosa c/ ANSeS', del 13 de febrero de 2001, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Fallos 323:4004CSJN
  • Coter, Yolanda Rosa c/ ANSeSCSJN · 13/02/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.