MEDINA NORBERTO GUSTAVO s/RECURSO DE QUEJA

¿Quién es el actor?

Norberto Gustavo Medina (recurrente, representado por el Dr. Gustavo Alberto Semoriel).

¿A quién se demanda?

No corresponde en los términos de un proceso civil; se trata de un recurso de hecho en causa penal, en la que Medina es condenado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho (queja) contra la denegación de un recurso extraordinario interpuesto en la causa penal seguida contra Medina.

¿Qué se resolvió?

Según la parte resolutiva, la Corte resolvió reservar las actuaciones hasta que el condenado comparezca a estar a derecho, notificar y devolver la causa al tribunal de origen, haciéndole saber a su presidente que, en caso de que Norberto Gustavo Medina comparezca o sea habido, lo comunique al Tribunal. El Dr. Zaffaroni votó en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que según resulta de la providencia de fs. 1901 y de la resolución de fs. 1955/56 Cpunto IIC se ha decretado y reiterado la orden de captura de Norberto Gustavo Medina en la causa en la cual se interpuso la apelación extraordinaria cuya denegación motivó la presente queja."

"Que la circunstancia apuntada se produjo cuando la presentación directa se hallaba ya en trámite, razón por la cual corresponde paralizar las actuaciones hasta tanto el nombrado se presente o sea habido (Fallos: 326:4881 y sus citas)."

¿Cómo votaron los jueces?

en su voto, consideró aplicable lo resuelto en la causa C.326.XL "Cáceres, Walter Ernesto s/ recurso de queja" (disidencia del juez Zaffaroni), dio trámite a la queja y consideró que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN), desestimó la queja e intimó al depósito del art. 286 CPCCN. Esta solución no es la decisión de la mayoría.