CAVATORTA NORBERTO HECTOR c/ ASOCIACION ATLETICA ARGENTINOS JUNIORS Y OTRO s/DESPIDO
El actor reclamó indemnizaciones por despido indirecto contra la Asociación Atlética Argentinos Juniors. La Procuración General dictaminó que corresponde hacer lugar a la queja y dejar sin efecto la sentencia de Cámara que había duplicado rubros que no habían sido reclamados expresamente en la demanda.
¿Quién es el actor?
Norberto Cavatorta.
¿A quién se demanda?
Asociación Atlética Argentinos Juniors.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnizaciones por despido indirecto (antigüedad, preaviso, incidencia SAC), con duplicación según artículos 232 y 245 de la LCT, y pretensión de duplicación de los artículos 15 de la ley 24.013 y 2 de la ley 25.323.
¿Qué se resolvió?
la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo había revocado la sentencia de grado y condenado a la demandada. El dictamen propone hacer lugar a la queja, declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia en cuanto duplicó los rubros de los artículos 15 de la ley 24.013 y 2 de la ley 25.323, por resultar extra petita.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...la duplicación requerida sólo incluyó explícitamente las indemnizaciones de los artículos 232 y 245 de la LCT (v. fs. 6, ítem 21), y no la de los otros conceptos supra citados (cfr. fs. 6, ítems 18 y 20)..."
"...asiste razón a la impugnante en punto a que la duplicación requerida sólo incluyó explícitamente las indemnizaciones de los artículos 232 y 245 de la LCT..."
En cuanto a la valoración probatoria, el dictamen rechaza los agravios: "...la queja en ese punto trasunta disconformidad con el examen referente a los hechos verificado por la a quo, recibiendo suficiente respuesta en los argumentos del fallo, que no resulta descalificable en los términos de la excepcional doctrina en materia de sentencias arbitrarias..."
Sobre la fecha de ingreso, se apoyó en la peritación contable que informó que los libros de 1981, 1983 y 1984 no estaban llevados en legal forma, "lo que tornó aplicable la presunción del artículo 55 de la LCT".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.013art. 15 · Ley de empleo
- Ley 25.323art. 2 · Contrato de trabajo
- Ley 25.561art. 16 · Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Ley 20.744
Fallos que cita
- Fallos 330:133CSJN
- Fallos 323:629CSJN
- Fallos 325:918CSJN
- Fallos 329:1787CSJN
- Fallos 324:547CSJN
- Fallos 325:1014CSJN
- Fallos 326:1741CSJN
- Fallos 329:5323CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.