JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NAVARRO LUCIA Y OTROS c/ ORGUEIRA ALBERTO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La parte demandada recurrió en queja contra el fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de las leyes 25.798 y 25.908 en un juicio ejecutivo. La Corte Suprema declaró procedente la queja, revocó lo resuelto en ese punto y rechazó la inconstitucionalidad de la ley 26.167 planteada por los actores, remitiendo a los fundamentos de la causa Souto de Adler.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 259. XLII. RHE
Refinanciacion hipotecaria Ley 25.798 Ley 25.908 Decreto 1284/2003 Ley 26.167 Juicio ejecutivo Recurso de queja Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Costas.

Actor (ejecutante): Lucía Navarro y otros.

Demandado (ejecutado): Alberto Orgueira.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

juicio ejecutivo; el ejecutado pretendía la aplicación del régimen de refinanciación hipotecaria previsto por las leyes 25.798 y 25.908 y el decreto 1284/2003. Los actores planteaban la inconstitucionalidad de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó el fallo apelado en cuanto declaraba la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria, y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167. Las costas de la ejecución se impusieron según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes sobre refinanciación hipotecaria y las de esta instancia, que se impusieron en el orden causado. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para cumplir con el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal consideró que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en la causa S.499.XXXIX "Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa" (14 de agosto de 2007), cuyos fundamentos dio por reproducidos por razón de brevedad. Asimismo, consideró inoficioso dictaminar al Procurador General.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta TeresaCSJN · 14/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.