CONSOLIDAR ART S.A. c/ PARDAL PABLO EMANUEL s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

¿Quién es el actor?

Consolidar ART S.A.

¿A quién se demanda?

Pablo Emanuel Pardal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de sumas de dinero (reclamo derivado de la ley 24.557 de riesgos del trabajo).

¿Qué se resolvió?

Se trata de un dictamen de la Procuración General que propone a la Corte Suprema dirimir la contienda negativa de competencia y declarar la competencia del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 89. La Corte aún no resolvió.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara Civil confirmó el decisorio del juez de grado declarando la incompetencia del fuero para el trámite de las presentes actuaciones, por entender que el objeto perseguido derivado de la ley 24.557, es competencia de la justicia laboral, al estar fundado en una vinculación contractual tipificada por el derecho del trabajo."

"Recibida la causa por el Juzgado Nacional en lo Laboral, su titular se opuso a su radicación, alegando que en el presente no se ha planteado la existencia de un conflicto laboral ni resultan inconducentes para su solución normas ni principios atinentes a la disciplina del derecho del trabajo."

"En tales condiciones se suscita una contienda negativa de competencia que corresponde dirimir a V.E., de conformidad con lo dispuesto por el art. 24, inc. 7° del decreto-ley 1285/58, texto según ley 21.708, al no existir un tribunal superior común a ambos órganos judiciales en conflicto."

"La contienda planteada es análoga, en lo sustancial, a la dada en el precedente 'Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo c/ Avila, Omar Alberto s/ cobro de sumas de dinero', Competencia N° 524.XXXV., resuelta por V.E. el 21 de marzo de 2000 (v. Fallos: 323:531)."