JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GONZALEZ VICTOR JUAN ANTONIO s/ROBO AGRAVADO, PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL Y ENCUBRIMIENTO AGRAVADO -CAUSA N° 2950-

El defensor oficial interpuso recurso de hecho contra la denegación de un recurso extraordinario en una causa por robo agravado, portación ilegal de arma de fuego de uso civil y encubrimiento agravado. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la resolución recurrida, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina allí expuesta.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 2043. XLII. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Queja Robo agravado Portacion ilegal de arma de fuego de uso civil Encubrimiento agravado Reenvio Doctrina arce Remision a precedente Procedencia.

¿Quién es el actor?

No aplica (causa penal). Parte recurrente: Víctor Juan Antonio González, a través de su defensa oficial.

¿A quién se demanda?

No aplica. Parte contraria: el Ministerio Público Fiscal, en el marco de la causa penal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la resolución de la Cámara Nacional de Casación Penal (Sala I) que denegó el recurso extraordinario, en el proceso por robo agravado, portación ilegal de arma de fuego de uso civil y encubrimiento agravado.

¿Qué se resolvió?

La mayoría hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la resolución recurrida, ordenando el reenvío para que se dicte un nuevo pronunciamiento. La remisión se hizo a los fundamentos de la causa "Arce, Enrique Herminio" (A.112.XLI), resuelta en la misma fecha, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. La decisión concordó con el dictamen del Procurador General. La Dra. Argibay votó en disidencia y consideró inadmisible el recurso extraordinario, desestimando la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas con lo resuelto en la fecha por el Tribunal en autos A.112.XLI 'Arce, Enrique Herminio s/ homicidio agravado al ser cometido con ensañamiento, etc.' causa n° 5531C, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Arce, Enrique Herminio s/ homicidio agravado al ser cometido con ensañamiento, etc.CSJN · 01/04/2008

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.