JurisprudenciaARG
LAURITO SARA ROSA c/ ANSES s/PENSIONES
El actor reclamó en un juicio previsional la imposición de costas en el marco de su pensión. La Corte Suprema revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 y dispuso que las costas se impusieran por su orden, remitiendo a los fundamentos del precedente Arena.
¿Quién es el actor?
Sara Rosa Laurito.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
pensión (proceso previsional), con cuestionamiento sobre la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 y las costas se imponen por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en relación a la imposición de costas, conducen al examen de temas sustancialmente análogos a los que motivaron la decisión del Tribunal en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 9 de agosto de 2001, a cuyas consideraciones corresponde remitir -en lo pertinente- por razón de brevedad."
La decisión es unánime; no hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.