PEDERIVA SUSANA BEATRIZ c/ RENDON GUSTAVO JAVIER Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Susana Beatriz Pederiva.

Demandado (ejecutados): Gustavo Javier Rendón y Adriana Noemí Martín.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria, en la que los deudores cuestionaron el régimen de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó la sentencia apelada en cuanto declaraba la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria; se dispuso que el juez de primera instancia fije un plazo no mayor a 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme la ley 26.167; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la ejecutante; las costas se distribuyen según el art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes de refinanciación y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al no haberse cuestionado en el recurso extraordinario deducido por los ejecutados la recomposición del capital dispuesto en la sentencia apelada y, consecuentemente, quedado firme ese aspecto de la decisión para ambas partes, las cuestiones planteadas en el remedio federal referentes al régimen de refinanciación hipotecaria implementado por las leyes 25.798, 25.908, 26.167 y decreto 1284/2003 resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Y: "La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa... admitir los agravios de los ejecutados respecto del régimen de refinanciación hipotecaria y aplicar la ley 26.167 al supuesto de autos, importaría modificar la determinación del capital adeudado y la tasa de interés fijada en el pronunciamiento de la cámara que ha sido consentida por las partes y así perjudicar al acreedor."