JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PREZZA HECTOR ALDO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (HSBC) s/AMPARO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios en los amparos promovidos por ahorristas contra la conversión a pesos de sus depósitos bancarios en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 115. XLIV. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Emergencia economica.

¿Quién es el actor?

Héctor Aldo Prezza y otro (en el expediente principal), junto con los demás ahorristas acumulados en la misma sentencia.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y la entidad bancaria depositaria (HSBC, y otras entidades en las causas acumuladas).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por la conversión a pesos de depósitos en dólares y la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia, con el consecuente reintegro en moneda extranjera o en su equivalente.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado y se mantuvo lo resuelto sobre costas en las instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remitió íntegramente a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), en razón de brevedad, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Textualmente expresó: "Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." El límite de la condena surge de lo decidido por la cámara, y se excluyen los supuestos en que la obligación se hubiera extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Se aclaró que, dada la excepcional situación de este tipo de causas y la publicación del precedente en la web del Tribunal, las actuaciones se devuelven sin más trámite a los juzgados de primera instancia para su notificación.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.