LORDA EUGEN c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

¿Quién es el actor?

Depositantes bancarios (numerosos amparistas agrupados en las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional) y las entidades bancarias respectivas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios afectados por las restricciones dispuestas por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (el denominado "corralito").

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y lo entregado por cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen como lo resolvió el tribunal a quo. Se ordena devolver las actuaciones a primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo remite en su totalidad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ PEN – dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (CSJN, 27/12/2006), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, reenvía a la causa "Kujarchuk, Pablo Felipe" (CSJN, 28/08/2007) para el criterio de imputación de pagos. La decisión se justifica en la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, de modo que las costas se distribuyen en el orden causado en esta instancia (art. 68, segunda parte, CPCCN).