JurisprudenciaARG
LEDE FELIPE ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS en un reclamo de reajuste por movilidad y revocó la sentencia apelada. El Tribunal remitió a los fundamentos de sus precedentes Schiariti (Fallos 323:1861) e Iglesias, que declararon la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Felipe Esteban Lede.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes citados. Impuso las costas por su orden y ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro conforme al art. 6° de la ley 25.344.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.