JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROOS GERTRUDIS HILDEGARD c/ ANSES s/OTROS

La Corte Suprema confirmó la sentencia que hizo lugar a la jubilación por edad avanzada de la actora y rechazó la inconstitucionalidad del art. 34 bis de la ley 24.463, aplicando el criterio fijado en la causa Magan de Arias. La alzada había revocado esa decisión por incompatibilidad con una pensión, pero el fallo final de la Corte confirma la sentencia de primera instancia. Nota: el titular anterior fue reemplazado porque describía la revocación de la Cámara, que no era la decisión final. Por la mayoría, la sentencia apelada queda confirmada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 647. XXXVI. ROR
Jubilacion por edad avanzada Incompatibilidad Pension Inconstitucionalidad Art. 34 bis ley 24.463 Prestacion de excepcion Derechos adquiridos Seguridad social Anses Magan de arias

¿Quién es el actor?

Gertrudis Hildegard Roos.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Jubilación por edad avanzada.

¿Qué se resolvió?

Se declara admisible el recurso ordinario de apelación y se confirma la sentencia apelada. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la alzada tuvo en cuenta la finalidad atribuida a la prestación en litigio, concebida para dar protección a quienes se habían incorporado tardíamente al mercado laboral y se veían impedidos de alcanzar las exigencias legales para acceder a los beneficios ordinarios, circunstancia por la cual los jueces afirmaron que la decisión legislativa de imponer exigencias diferentes no lesionaba ningún derecho constitucional pues se trataba de una prestación de excepción."

"no obstaba a la decisión propuesta el hecho de que la ley anterior 18.037 no contemplase entre las incompatibilidades con el beneficio por edad avanzada a la prestación de pensión, ya que no existían derechos irrevocablemente adquiridos al mantenimiento de leyes o reglamentos."

"el fallo de la cámara en la resolución del fondo del asunto coincide con el criterio adoptado por esta Corte a partir de la causa 'Magan de Arias' (Fallos: 323:3308), en la cual, compartiendo los fundamentos del dictamen del señor Procurador General, se confirmó la sentencia que había rechazado el planteo de inconstitucionalidad del citado art. 34 de la ley 24.241."

Normas que cita

  • Ley 24.461arts. 34 bis, párrafo cuarto
  • Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.347Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.241art. 34 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera

Fallos que cita

  • Magan de AriasCSJN · Fallos 323:3308

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.