ROTEMBERG FABIAN GABRIEL Y OTROS c/ QUINTANA NELIDA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Fabián Gabriel Rotemberg y otros.

¿A quién se demanda?

Nélida Quintana (ejecutada, recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un préstamo en el marco del régimen de refinanciación hipotecaria (ley 24.441, título V), con planteos de nulidad de la ejecución e inconstitucionalidad de normas de emergencia.

Resolución: se admite formalmente el recurso extraordinario; se revoca el fallo en lo relativo al modo de calcular el monto de progreso de la ejecución y en cuanto confirmó la inconstitucionalidad de las leyes 25.561 y 25.798 y los decretos 214/2002 y 320/2002; se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167; costas de la ejecución según art. 558 CPCCN, y en el orden causado las de los incidentes constitucionales y de refinanciación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a los fundamentos de la causa "Rinaldi" (15/3/2007) y a la disidencia/voto de Petracchi en "Lado Domínguez" (20/6/2007). Expresa textualmente: "los agravios vinculados con el planteo de nulidad de la ejecución remiten al examen de temas de hecho y de derecho procesal, materia propia de los jueces de la causa y ajena, como regla y por su naturaleza, al remedio del art. 14 de la ley 48". Agrega: "el art. 8 de la ley 26.167 dispone … que no será de aplicación el título V de la ley 24.441 … motivo por el cual resulta inoficioso que la Corte se expida respecto de los planteos de la recurrente atinentes a la inconstitucionalidad de los trámites de ejecución previstos en la ley 24.441". Sobre el planteo contra la ley 26.167 señala que el mutuo fue declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (agente fiduciario) y que el incumplimiento del requisito de destino "resulta fruto de una reflexión tardía al no haber sido introducido en oportunidad de cuestionar el régimen de refinanciación hipotecaria que establecía idéntico recaudo".