YAR CONSTRUCCIONES S.A. c/ JELVES FRANCISCO ERNESTO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Yar Construcciones S.A.

¿A quién se demanda?

Francisco Ernesto Jelves y otro (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria. Los ejecutados ingresaron al régimen de refinanciación hipotecaria previsto por las leyes 25.798 y 25.908, y luego se sancionó la ley 26.167, lo que llevó al Tribunal a ordenar la sustanciación de un incidente sobre las circunstancias sobrevinientes.

¿Qué se resolvió?

se declara formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revoca el fallo apelado en lo relativo al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución; se rechaza el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Las costas de la ejecución se rigen por el art. 558 del CPCCN, excepto las de los incidentes sobre validez constitucional de las normas de emergencia y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado. Se devuelven los autos para cumplir con el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otros c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecaria', con fecha 15 de marzo de 2007 (Fallos: 330:855), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." Y: "El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII. y L.38.XLIII. Alado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén, falladas el 20 de junio de 2007." La remisión a precedentes se funda en la identidad sustancial de las cuestiones debatidas.