MAJOWICZ MONICA PATRICIA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Mónica Patricia Majowicz y otros depositantes de dólares estadounidenses (causas acumuladas, entre ellas Artuso, Chicatto, Cerizza, Cangiano, Díaz Parcero, Espiño, García, Melo, Vrhovnik, entre otros).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; en algunas causas, también la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la normativa de emergencia económica, y la consecuente pérdida de valor de esos depósitos.

¿Qué se resolvió?

La Corte, por unanimidad, hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, reconoció el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de los pagos a cuenta. Ese reconocimiento queda limitado por lo decidido por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal expresa que "las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

Asimismo, el juez Fayt "se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII 'Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986', fallada el 6 de marzo de 2007."

Se precisa que, en virtud de "la excepcional situación suscitada en esta clase de causas", se mantiene lo dispuesto por el tribunal a quo en materia de costas de las instancias anteriores, y que el texto del precedente al que se remite está publicado en la página web del Tribunal.