DI NARDO FELIX AMELIO Y OTRO c/ PEN s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Félix Amelio Di Nardo y otros (acumulación de más de un centenar de amparos de ahorristas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561, Decretos 1570/01 y 214/02) y entidades bancarias depositarias según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la normativa de emergencia.

¿Qué se resolvió?

la Corte declara procedentes los recursos extraordinarios y deja sin efecto las sentencias apeladas. Reconoce el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER y con interés del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado durante el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. Quedan excluidos los casos en que el depósito se extinguió por canje por bonos o por aplicación a fines específicos previstos normativamente. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia se remite en razón de brevedad a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ PEN – dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Se cita asimismo el precedente "Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986" (28 de agosto de 2007) para el modo de imputar los pagos a cuenta. No se transcriben argumentos propios adicionales; el texto remite expresamente a esos precedentes y a la circunstancia de que el texto del precedente está publicado en la web del Tribunal, lo que justifica la devolución directa a primera instancia.