CAPRA GRACIELA PIERINA c/ BUCCHERI RAUL s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario del ejecutado en una ejecución hipotecaria y revocó la decisión que había declarado inaplicable la ley 25.561, los decretos 214/2002 y 320/2002 y la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria. Desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 y ordenó seguir el procedimiento previsto por esa ley.
Actor (ejecutante): Graciela Pierina Capra.
Demandado (ejecutado): Raúl Buccheri.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria.
¿Qué se resolvió?
se admitió el recurso extraordinario del ejecutado y se revocó la decisión apelada en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución y en cuanto declaraba la inaplicabilidad de la ley 25.561, los decretos 214/2002 y 320/2002 y la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria (leyes 25.798 y 25.908, decreto 1284/2003). Se desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Se declararon inadmisibles los agravios sobre el rechazo de la excepción de pago parcial (art. 280 CPCCN). Las costas de la ejecución se distribuyen según el art. 558 CPCCN, y las de los incidentes de inconstitucionalidad y las de esta instancia se imponen en el orden causado. Se ordenó devolver los autos para cumplir el trámite de la ley 26.167.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Rinaldi' (Fallos: 330:855), votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
"El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII 'Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Del Risso, Rubén', falladas el 20 de junio de 2007."
"Que los agravios relacionados con el rechazo de la excepción de pago parcial resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
"No resulta óbice a ello el hecho de que no surge de la escritura acompañada en autos que esté en juego la vivienda única y familiar del ejecutado, pues tal circunstancia no ha sido materia de impugnación por parte del actor."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 214
- Decreto 320
- Ley 25.798Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Ley 25.908Sistema de refinanciacion hipotecaria
- Decreto 1284
- Ley 26.167Emergencia publica
- CPCCNarts. 280, 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · Fallos 330:855
- Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Del Risso, RubénCSJN · 20/06/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.