JurisprudenciaARG
Corte Suprema

NATOWITZ MONICA SUSANA c/ GATTO LUCIA RAQUEL s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario de la ejecutada y revocó la sentencia que había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de las leyes 25.798 y 25.908. Ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo para que el deudor opte por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167, y rechazó los planteos de la actora sobre esa ley.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
N. 286. XLII. RHE
Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Ley 25.798 Ley 25.908 Ejecucion hipotecaria Recurso extraordinario Queja Cancelacion de credito Grillo c/ sparano Costas en el orden causado

¿Quién es el actor?

Mónica Susana Natowitz.

¿A quién se demanda?

Lucía Raquel Gatto (ejecutada, recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito, en la que la ejecutada pretendió acogerse al régimen de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja, admitió formalmente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en cuanto excluía el régimen de refinanciación hipotecaria de las leyes 25.798 y 25.908, ordenó el trámite previsto por la ley 26.167 con un plazo no mayor a 30 días para la opción del deudor, rechazó los planteos de la actora sobre dicha ley y distribuyó las costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad. La jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa."

"Que no resulta óbice a ello el hecho de que la cuestión acerca de la aplicación y validez constitucional de la ley 26.167 haya sido propuesta ante el tribunal de grado, habida cuenta de que esta Corte al pronunciarse sobre la interpretación de las leyes de refinanciación, ha oído siempre a las partes a fin de que se manifestaran sobre la incidencia que podía tener aquella ley en la decisión de la causa, lo que lleva en el caso a resolver sin más la cuestión."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.