JurisprudenciaARG
MATAMALA EUGENIA c/ ANSES s/PENSIONES
La Corte Suprema declaró admisible el recurso ordinario interpuesto contra una sentencia previsional y confirmó lo decidido por la instancia anterior, por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga a la ya resuelta en el precedente publicado en Fallos: 322:246. La sentencia apelada había hecho lugar al reclamo de la actora en el marco de un proceso de pensiones contra la ANSeS.
¿Quién es el actor?
Eugenia Matamala.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo en materia de pensiones (proceso "Matamala, Eugenia c/ ANSeS s/ pensiones").
¿Qué se resolvió?
se declara admisible el recurso ordinario y se confirma la sentencia apelada. Se ordena practicar la comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que en las presentes actuaciones se plantea una cuestión sustancialmente análoga a la resuelta por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 322:246, a cuyos fundamentos cabe remitir por razón de brevedad."
No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- Fallos 322:246CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.