JurisprudenciaARG
PAZ BELDRON MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió reajustes varios de su haber jubilatorio contra la ANSeS, cuestionándose la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 en materia de honorarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó la sentencia apelada en los términos de la causa Arena y resolvió las costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Manuel Paz Beldrón.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Arena, Alfredo" citado. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del Ministerio Público, vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."
"Que los agravios de la ANSeS encuentran adecuada respuesta en Fallos: 323:3135, al que cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
- Fallos 323:3135CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.