JurisprudenciaARG
TALAK EDUARDO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Los beneficiarios de haberes previsionales promovieron reajustes por movilidad contra la ANSeS, cuestionando la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Arena, que resolvió la misma cuestión.
¿Quién es el actor?
Eduardo Juan Talak, Juan Carlos Cardinali, Constancia Florentina Palier y Carlos Efraín Pérez (beneficiarios previsionales).
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes por movilidad de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios y se revocaron las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de "Arena"; costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 han sido examinados y resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.