JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERRERES HERNANDO SEBASTIAN Y OTROS c/ BONAN JORGE ALBERTO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Ferreres c/ Bonan s/ ejecución hipotecaria: la Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario de los ejecutados, revocó el fallo de la Cámara sobre el modo de calcular el monto de la ejecución y rechazó la inaplicabilidad de la ley 26.167 de protección de la vivienda única, condenando a pagar conforme al principio del esfuerzo compartido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 179. XLIII. REX
Ejecucion hipotecaria Recurso extraordinario Ley 26.167 Vivienda unica Bien de familia Principio del esfuerzo compartido Emergencia economica Conversion a pesos Moneda extranjera Costas.

¿Quién es el actor?

Hernando S. Ferreres (y Jorge Boschetti, según el traslado).

¿A quién se demanda?

Jorge Alberto Bonan y Graciela Bearzotti.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados, revocó el fallo apelado en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución, y rechazó el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por los actores, por considerar que el carácter de vivienda única del inmueble surge del título base y de la escritura de constitución del bien de familia. En uso de las facultades del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, condenó a los demandados, por aplicación del principio del esfuerzo compartido, a pagar el capital en pesos a razón de un peso por dólar, más el 30% de la brecha con la cotización del mercado libre de cambio (tipo vendedor) a la fecha del pago, con más una tasa del 7,5% anual entre moratorios y punitorios desde la mora hasta el pago efectivo. Las costas de la ejecución se distribuyen según el art. 558 del CPCCN, y las de los incidentes sobre constitucionalidad de las normas de emergencia se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria - ejecutivo" (11/09/2007, votos concurrentes), por ser las cuestiones sustancialmente análogas. Cita textual: "se rechaza el planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167 formulado por los actores ... en razón de que el carácter de vivienda única de los deudores se puede inferir de los términos del titulo base de la ejecución y de la escritura mediante la cual se constituyó el inmueble gravado como bien de familia". Y: "se condena a los demandados por aplicación del principio del esfuerzo compartido a pagar a los acreedores la suma que resulte de transformar a pesos el capital reclamado en moneda extranjera a razón de un peso por dólar estadounidense, más el 30% de la brecha..."

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín, Sixto Carlos y otroCSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.