PERALTA ACUÑA LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS por reajustes por movilidad de su haber previsional, cuestionando la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, revocó las sentencias apeladas y remitió al fundamento de la causa Arena para resolver la inconstitucionalidad planteada.
¿Quién es el actor?
Luis Alberto Peralta Acuña y otros (causas acumuladas con Cocozza, Suárez, Converti de Abad y Bertan).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes por movilidad de haberes previsionales y pensiones.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó las sentencias apeladas "con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado". Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 han sido examinados y resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."
El fallo no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente a la doctrina sentada en "Arena". No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.