JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BASSO MARCELA MARIA LAURA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos de hecho y dejó sin efecto las sentencias que habían rechazado el reclamo de los ahorristas por la pesificación de sus depósitos bancarios en dólares. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 2200. XLI. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decreto 214/02 Cer Reintegro de depositos Intereses 4% anual Ahorristas Corralito Costas en el orden causado

¿Quién es el actor?

Marcela María Laura Basso y demás actores de las causas acumuladas (ahorristas titulares de depósitos bancarios en dólares).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en el caso de los depósitos, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02, y reintegro de los depósitos.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, por ser las cuestiones sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a sus consideraciones en la causa "Piriz" (6 de marzo de 2007). Respecto de la liquidación, se remite a lo resuelto en "Kujarchuk" (28 de agosto de 2007) para el modo de computar los pagos a cuenta. Las costas de las instancias anteriores se mantienen por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.