JurisprudenciaARG
DAVIDS NESTOR CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un jubilado promovió demanda contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, remitiendo a sus precedentes Massani de Sese y Spitale en cuanto a la derogación de la ley 22.929 y la tasa pasiva de interés, y declaró abstracto el tratamiento del art. 16 de la ley 24.463 por su derogación posterior.
¿Quién es el actor?
Néstor Carlos Davids.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"1°) Que los agravios del organismo previsional relacionados con la derogación de la ley 22.929 han sido resueltos por el Tribunal en contra de sus pretensiones en el precedente 'Massani de Sese' (Fallos: 328:4044), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."
"2°) Que los planteos vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en la causa 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir por razón de brevedad."
"3°) Que resulta abstracto el tratamiento de las objeciones que se refieren al art. 16 de la ley 24.463, pues dicha norma ha sido derogada por la ley 26.153."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
- Ley 24.463art. 16 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Massani de SeseCSJN · Fallos 328:4044
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.