SALVI INES ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Ines Antonia Salvi, Dominga Tomeo y Juan Weinstein.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales por movilidad y declaración de inconstitucionalidad de los arts. 19, 21, 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas. Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de los actores relacionados con la movilidad de los haberes carecen de fundamento en lo que se refiere al período anterior al 1° de abril de 1991, ya que sólo expresan una preferencia por un indicador económico diferente al señalado por el a quo y, en lo relativo al período posterior a la vigencia de la ley de convertibilidad, las pretensiones expuestas contrarían lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 y 322:2226, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir. El juez Belluscio se remite a su disidencia en la causa 'Chocobar, Sixto Celestino' (Fallos: 319:3241)."

"Los planteos de inconstitucionalidad formulados por los actores respecto de los arts. 19, 21, 22 y 23 de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos 323:555, en la causa A.20.XXXVI 'Arena, Alfredo c/ Anses s/ reajustes por movilidad', fallo del 9 de agosto de 2001 y en la sentencia publicada en Fallos: 323:1861, a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad."