JurisprudenciaARG
RIVAS HERMINDA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Se reclamó el reajuste por movilidad de haberes previsionales frente a la ANSeS, en varias causas acumuladas que cuestionaban la aplicación del art. 21 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de la causa Arena, en la que se resolvió la inconstitucionalidad del mencionado artículo.
¿Quién es el actor?
Herminda Rivas y otros (ocho causas acumuladas, entre ellas Díaz, Barce, Gómez, Rodríguez, Islas, Lizio, Catalano y Shabliko).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste por movilidad de los haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos, revocó las sentencias apeladas "con el alcance que surge de los considerandos del fallo citado" e impuso las costas por su orden conforme al art. 21 de la ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 han sido examinados y resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.