JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAÑON ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores reclamaron la reajuste de sus haberes previsionales por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró desiertos los recursos ordinarios del organismo previsional, admitió los de los actores y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a sus precedentes en materia de movilidad y de constitucionalidad de los arts. 19, 21, 22 y 23 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1535. XXXVI. ROR
Movilidad previsional Haberes jubilatorios Reajuste Ley de convertibilidad Ley 24.463 Inconstitucionalidad Anses Costas Recurso ordinario Fallos 323:555

¿Quién es el actor?

Roberto Cañón y otros (titulares de haberes previsionales, en autos acumulados).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

declarar desiertos los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS, procedentes los interpuestos por los actores y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos de los actores relacionados con la movilidad de los haberes carecen de fundamento en lo que se refiere al período anterior al 1° de abril de 1991, ya que sólo expresan una preferencia por un indicador económico diferente al señalado por el a quo y, en lo relativo al período posterior a la vigencia de la ley de convertibilidad, las pretensiones expuestas contrarían lo resuelto por mayoría del Tribunal en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 y 322:2226, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."

"Que los planteos de inconstitucionalidad formulados por los actores respecto de los arts. 19, 21, 22 y 23 de la ley 24.463 encuentran adecuada respuesta en el precedente de Fallos 323:555, en la causa A.20.XXXVI 'Arena, Alfredo c/ Anses s/ reajustes por movilidad', fallo del 9 de agosto de 2001 y en la sentencia publicada en Fallos: 323:1861, a cuyas consideraciones cabe remitir por razón de brevedad."

"Que las cuestiones planteadas por el organismo previsional son sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:3135, al que cabe remitirse por razón de brevedad."

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.