ESPELETA SUSANA M. Y OTRO c/ PEN Y OTRO s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Susana M. Espeleta y otro, junto con los demás actores de las causas acumuladas (amparistas por depósitos bancarios).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros (entidades bancarias según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos de amparo vinculados a la restitución de depósitos bancarios afectados por las medidas económicas dispuestas por el Estado (decretos 1570/01 y 214/02 y normativa conexa).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Massa". Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986' del 27 de diciembre de 2006 (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa P.914.XLII 'Piriz, María Marcela c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 214/02 y 1570/01 s/ amparo ley 16.986' del 6 de marzo de 2007 (Fallos: 330:331)."

"El juez Petracchi se remite a su voto en la causa V.768.XLI 'Vismara, Silvina Sandra c/ P.E.N. s/ amparo', sentencia del 29 de abril de 2008."

"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y se dejan sin efecto las sentencias apeladas, debiendo el tribunal a quo, por quien corresponda, dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina establecida en el precedente 'Massa'. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de ese precedente."