JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ROMOLI FLAVIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema admitió el recurso ordinario de la ANSeS en materia de tasa de interés y declaró desierto el recurso del actor, que había intentado cuestionar la movilidad de su prestación y la constitucionalidad de normas de las leyes 24.463 y 25.561 fuera de plazo. El Tribunal confirmó la tasa de interés aplicada, siguiendo el precedente Spitale, y dejó a salvo el derecho del jubilado a reclamar por las vías ordinarias respecto del período posterior.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 994. XL. ROR
Seguridad social Reajuste previsional Movilidad de las prestaciones Tasa pasiva de interes Preclusion Recurso ordinario Recurso desierto Inconstitucionalidad Ley 24.463 Ley 25.561

¿Quién es el actor?

Flavio Romoli, jubilado.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de su haber previsional, incluyendo cuestiones de movilidad de la prestación, tasa de interés e inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 y de normas de la ley 25.561.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la demandada, declaró desierto el del actor y confirmó la sentencia apelada en lo relativo a la tasa de interés, en concordancia con el precedente "Spitale" (Fallos: 327:3721).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Que los agravios de la demandada vinculados con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en Fallos: 327:3721 (‘Spitale’), al que cabe remitir por razón de brevedad."

Considerando 3°: "Que las objeciones del actor relacionadas con la movilidad de las prestaciones y con la inconstitucionalidad de diversas normas de las leyes 24.463 y 25.561, son el fruto de una reflexión tardía ya que lo resuelto por el juez de primera instancia el 12 de julio de 2002 fue consentido por el recurrente que omitió presentar la apelación en tiempo oportuno, de modo que no corresponde volver sobre un debate que se encuentra clausurado. Lo expresado no afecta el derecho del jubilado de plantear por las vías ordinarias el reclamo que estime pertinente para el período posterior a la fecha indicada."

Antecedente relevante: la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social había dejado sin efecto lo actuado por la expresión de agravios del actor, al no haber deducido apelación, y revocado la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario

Fallos que cita

  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.