INTER KIRKLAND SA c/ MIGUEL MARCELINO MARTIN s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Inter Kirkland S.A.

¿A quién se demanda?

Marcelino Martín Miguel (ejecutado, recurrente extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un mutuo.

¿Qué se resolvió?

admisión formal de los recursos extraordinarios; revocación de los fallos apelados en cuanto declaraban inconstitucionales la pesificación y la refinanciación hipotecaria; rechazo del planteo de inaplicabilidad de la ley 26.167; costas de la ejecución a cargo del ejecutado según art. 558 CPCCN, y en el orden causado las correspondientes a los incidentes de constitucionalidad y a esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa R.320.XLII 'Rinaldi, Francisco Augusto y otro c/ Guzmán Toledo, Ronal Constante y otra s/ejecución hipotecaria' con fecha 15 de marzo de 2007 (Fallos: 330:855), votos concurrentes, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"Que no obsta a la solución adoptada la circunstancia de que la mora del deudor de septiembre de 2000 no encuadrase en el lapso previsto por el art. 1, inc. e, de la ley 26.167, pues más allá de que el mutuo fue declarado elegible por el agente fiduciario, las partes celebraron un convenio respecto del modo en que debían efectuarse los pagos en términos que, aun cuando no hubiese sido homologado, hace cuando menos dudosa la aplicación de la citada norma al caso, lo que conduce a resolver en el sentido más favorable a la conservación de la vivienda única y familiar que no se encuentra cuestionada (art. 15 de la mencionada disposición legal)."

El juez Petracchi se remite a su voto en las causas L.1167.XLII y L.38.XLIII "Lado Domínguez, Ramón Alberto c/ Delriso, Rubén", del 20 de junio de 2007.