MACHO LUIS Y OTROS c/ GRUN NATALIO Y OTROS Y OTRO s/EJECUTIVO

Actor (ejecutante): Luis Macho y otros.

Demandados (ejecutados): Natalio Grün y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de una deuda pactada en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala D) que había declarado la inaplicabilidad de las normas de pesificación. En uso de las facultades del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, condenó a los demandados a pagar a razón de un peso por dólar, más el 50% de la brecha con la cotización del mercado libre, o el CER si era superior, con más un interés del 7,5% anual no capitalizable desde la mora hasta el pago. Las costas se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte se pronunció primero sobre la existencia de cosa juzgada derivada de la decisión de primera instancia que había mandado llevar adelante la ejecución en dólares con anterioridad a las leyes de pesificación. La mayoría remitió a los considerandos 11 y 12 de la causa S.499.XXXIX "Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa" (14/08/2007), y el juez Petracchi resolvió esa cuestión por aplicación del art. 280 del CPCCN. Luego, habilitada la revisión de la validez y alcance de las leyes de pesificación, los jueces Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni remitieron a los fundamentos de "Longobardi, Irene Gwendoline y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L." (18/12/2007). Lorenzetti se remitió a su disidencia en esa causa. Se transcriben las remisiones tal como figuran en el fallo, sin que el texto presente los fundamentos desarrollados en los precedentes citados.

Nota sobre disidencia: Lorenzetti sostuvo en Longobardi una posición disidente, a la que se remitió en esta causa. Su voto no integra la mayoría.