JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAURA PABLO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió reclamo contra la ANSeS por reajustes de su haber jubilatorio, con planteos de extensión de la movilidad de la ley 18.037 y de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema admitió el recurso ordinario de la actora y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a sus precedentes de Fallos 323:555, 323:1861 y a la causa Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 984. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Ley 18.037 Ley de convertibilidad Ley 24.463 Arts. 22 y 23 Inconstitucionalidad Reajustes previsionales Fallos 323:555 Fallos 323:1861 Anses

¿Quién es el actor?

Pablo Francisco Maura.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber jubilatorio; extensión de la movilidad de la ley 18.037 posterior a la ley de convertibilidad; declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, admitir el recurso ordinario de la actora y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los planteos de la actora relacionados con la extensión de la movilidad de la ley 18.037 más allá de la entrada en vigencia de la ley de convertibilidad, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 323:555, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."

"la pretensión de la titular de que se declare la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 halla apropiada solución en la doctrina de Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Belluscio se remite a su disidencia en la causa "Chocobar", citada en el fallo mencionado.

Normas que cita

  • Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Maura, Pablo Francisco c/ ANSeSCSJN · Fallos 323:555
  • ChocobarCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.