JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BENEDETTO MARIA ITALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Un grupo de beneficiarios previsionales reclamó reajustes de sus haberes contra la ANSES, y la Corte Suprema declaró parcialmente procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas, por haber excedido la alzada el alcance de la apelación al aplicar el precedente Sánchez sin que el actor hubiera recurrido la sentencia de primera instancia, remitiéndose a los fundamentos de los precedentes Andino y Cortiñas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 481. XLII. REX
Reajustes previsionales Exceso jurisdiccional Congruencia Recurso extraordinario Anses Haberes previsionales Precedente sanchez Precedente andino Precedente cortinas Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Beneficiarios previsionales (Benedetto, De la Fuente, Fernández Rojo, Flores, González, Rejala y Rancaño), en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente procedente los recursos extraordinarios y se revocaron las sentencias apeladas, con el alcance indicado en los precedentes "Andino" (Fallos: 328:3041) y "Cortiñas" (C.617.XLI, fallado el 9 de agosto de 2005). La Corte no transcribe fundamentos propios; los remite a esos precedentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el planteo de la demandada relacionado con el exceso jurisdiccional de la alzada que aplicó el precedente de esta Corte 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) sin que el actor hubiera apelado la sentencia de primera instancia, suscitan el examen de cuestiones análogas a las resueltas en la causa 'Andino' (Fallos: 328:3041), C.617.XLI. 'Cortiña, Susana Emilia c/ ANSES s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005, cuyos fundamentos se dan por reproducidos."

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • AndinoCSJN · Fallos 328:3041
  • Cortiña, Susana Emilia c/ ANSES s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.