INTERAGRI S.A. s/CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Interagri S.A. (concursada, recurrente extraordinaria).

¿A quién se demanda?

no se identifica en el fallo como contraparte litigiosa; la actora que contestó el traslado es representada por el Dr. Héctor O. Rossi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

concurso preventivo de Interagri S.A., en particular la aplicación del art. 11 de la ley 25.561 (texto según art. 3° de la ley 25.820), normas de emergencia, a acuerdos privados o sentencias judiciales celebrados o firmes antes de la entrada en vigencia de la emergencia.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, con el alcance indicado; las actuaciones vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí decidido. Costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que esta Corte, en la causa S.499.XXXIX 'Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, María Teresa', fallada el 14 de agosto de 2007, considerandos 9° a 12, ha fijado el sentido y alcance que corresponde otorgar al art. 11 de la ley 25.561 (texto según art. 3° de la ley 25.820) en cuanto a la aplicación de las normas de emergencia a los acuerdos privados y/o sentencias judiciales que hubiesen sido celebrados o hayan adquirido firmeza con anterioridad a su entrada en vigencia por lo que cabe remitir a las consideraciones y conclusiones expuestas en dicho fallo por razones de brevedad." Costas: "en atención al carácter novedoso de la cuestión debatida."