JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARTINEZ MARTA HAYDEE Y OTRO c/ KRAFT DANIEL ALEJANDRO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Un reclamo por daños derivados de un accidente de tránsito, en el que la aseguradora de transporte público recurrió en queja. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente la queja y revocó la decisión apelada, admitiendo que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y limitando la ejecución de la sentencia a los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1629. XLIII. RHE
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Ejecucion de sentencia Limites de la contratacion Transporte publico de pasajeros Recurso de queja Recurso extraordinario Accidente de transito Danos y perjuicios

¿Quién es el actor?

Marta Haydée Martínez y otro.

¿A quién se demanda?

Daniel Alejandro Kraft; la aseguradora Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros fue la recurrente en esta instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados del accidente, cuya cobertura se encontraba a cargo de la aseguradora.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48). Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señaló que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas en Fallos: 329:3054 y 3488, y en las causas "Cuello", "Obarrio", "Gauna" y "Villarreal", cuyas consideraciones se dan por reproducidas. La jueza Argibay se remitió a su disidencia en la última causa citada. Por ello, por mayoría y con el alcance indicado, se resolvió en el sentido señalado.

Normas que cita

  • Constitución Nacionalart. 16
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro AntonioCSJN · 07/08/2007 · Fallos 329:3054
  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés AlejandroCSJN · 04/03/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.