GOMEZ LUISA MARTINA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Quién es el actor?

Luisa Martina Gómez (y, en la causa acumulada, Juan Carlos Díaz, que promovió reclamo contra la Caja Nacional de Previsión para la Industria, Comercio y Actividades Civiles).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social) y, en la causa acumulada, la Caja Nacional de Previsión para la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste y actualización del haber previsional, en particular la movilidad correspondiente durante el período en que rigió el sistema anterior a la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó que la movilidad entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241 se aplique según el alcance fijado en "Chocobar". Se dispuso además la comunicación a la Procuración del Tesoro conforme al art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a las consideraciones de "Chocobar, Sixto Celestino" (Fallos: 319:3241) y a "Bertone, Rogelio Héctor c/ Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos" (15 de julio de 1997), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. Respecto del sistema de topes máximos, remite a lo resuelto en "Del Azar Suaya, Abraham" (Fallos: 320:2039) y en "Beitía, Paulina Araceli" (31 de octubre de 1997). Textualmente el considerando inicial señala: "Que las cuestiones planteadas en las causas referidas respecto del fondo del asunto resultan sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la causa 'Chocobar, Sixto Celestino'... a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert se remitieron, en lo pertinente, a sus disidencias en "Chocobar".