JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FC ARTOLA Y CIA. S.A. c/ D.G.I. s/IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO

La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la actora en una impugnación de acto administrativo y confirmó la sentencia apelada por remisión a la doctrina del precedente Arquía Peretti, que rechazó la pretensión de compensación de saldos fiscales. Tres ministros votaron en disidencia y propusieron revocar la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 243. XXXVII. REX
Compensacion impositiva Impugnacion de acto administrativo Direccion general impositiva Recurso extraordinario Doctrina arquia peretti Resolucion general 1080 Compensacion excepcional Saldos a favor del contribuyente Remision a precedente Disidencia.

¿Quién es el actor?

F. C. Artola y Cía. S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (D.G.I.)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de un acto administrativo de la D.G.I.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte confirmó la sentencia apelada, aplicando la doctrina de "Arquía Peretti" (Fallos: 322:2189). Se dejó a salvo el derecho de la actora a solicitar ante la autoridad competente la compensación excepcional prevista por la Resolución General 1080 de la AFIP (B.O. 31/08/2001), arts. 27 y sgtes. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el voto de la mayoría sostiene que "resulta aplicable al sub examine la doctrina establecida en el precedente 'Arquía Peretti' (Fallos: 322:2189), a cuyos fundamentos corresponde remitirse -en lo pertinente- por razones de brevedad, toda vez que los argumentos del apelante no resultan aptos para llevar al Tribunal a apartarse del criterio allí expresado". Agrega que "ello sin perjuicio del derecho que pudiere asistirle a la actora a solicitar ante quien corresponda la compensación habilitada con carácter excepcional por la resolución general 1080".

¿Cómo votaron los jueces?

las cuestiones son "sustancialmente análogas a las consideradas en el precedente 'Arquía Peretti'", remitiéndose a ese voto disidente, y propone revocar la sentencia apelada. Esta posición quedó en minoría.

Normas que cita

  • Resolución 1080art. 27

Fallos que cita

  • Arquía PerettiCSJN · Fallos 322:2189

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.