JurisprudenciaARG
Corte Suprema

COSTILLA LAURA GRISEL Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los amparistas, depositantes en dólares en entidades bancarias, reclamaron el reintegro de sus depósitos tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a recuperar sus depósitos a razón de $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2351. XLI. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Amparo Cer Intereses Derecho de propiedad Entidades bancarias Corralito

¿Quién es el actor?

Laura Grisel Costilla y otros, junto con la numerosa nómina de amparistas individualizados en la causa, todos depositantes.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y reclamo de la restitución de los depósitos en su moneda de origen o su equivalente.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas en el pleito y en cumplimiento de cautelares. Quedan excluidos los supuestos de canje por bonos del Estado o de aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automóviles). Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006) por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Asimismo, remite a la causa "Kujarchuk" (K 90 XLIII, sentencia del 28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de imputar los pagos a cuenta. La sentencia, por su carácter remisorio, no desarrolla argumentos propios sobre la constitucionalidad de la Ley 25.561, que se resuelven en los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.