VAZQUEZ FRANCISCO c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Francisco Vázquez.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del art. 19 de la ley 24.463 y reajuste del haber jubilatorio (redeterminación del haber inicial y movilidad posterior).

¿Qué se resolvió?

Admitir el allanamiento parcial de la actora; declarar inoficioso el tratamiento de los remedios de la demandada y del Ministerio Público; revocar la sentencia apelada con el alcance indicado en el considerando 21; disponer que la movilidad por el período indicado en "Badaro" se practique según el índice allí fijado, salvo que los aumentos por decretos del Poder Ejecutivo durante ese período arrojen una prestación superior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2): "habida cuenta de que a fs. 148, 152/154 y 160 el jubilado se allanó a la pretensión de la demandada y del Ministerio Público de que se aplique el caso 'González, Herminia del Carmen' (Fallos: 323:555), resulta innecesario expedirse sobre los remedios intentados por estos últimos, sin perjuicio de lo cual procede revocar la sentencia apelada con el alcance indicado en ese precedente (Fallos: 307:2061)."

Considerando 3): "con la solución que antecede ha quedado sin efecto la quita del 10% fijada por la cámara en las diferencias a abonarse, ya que el precedente a que remite el citado fallo 'González, Herminia' no prevé confiscación alguna en la movilidad aceptada, circunstancias que llevan a desestimar los agravios del actor sobre el punto."

Considerando 4): "las objeciones del demandante que se refieren a una supuesta falta de actualización del mes correspondiente al cese en los servicios para el cálculo del haber inicial, no guardan relación con lo resuelto por la sentencia apelada... circunstancias que llevan a declarar la deserción del remedio intentado en ese aspecto."

Considerando 5): "los agravios del actor relacionados con el reajuste correspondiente al período comprendido entre el 11 de enero de 2002 hasta el 31 de diciembre de 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios'... sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."

La sentencia fue dictada por unanimidad de los siete ministros; no hay votos en disidencia.