JurisprudenciaARG
MENTA CARLOS ANDRES c/ PHARMACIA S.A. s/INCONST. TOPE ART. 245 LCT MODIF. LEY 24.013
La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario deducido por el trabajador en un reclamo por diferencias de salarios contra Pharmacia S.A. y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a sus precedentes de Fallos 320:2665, 322:995 y 323:2834. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo decidido.
¿Quién es el actor?
Carlos Andrés Menta.
¿A quién se demanda?
Pharmacia S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias de salarios.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar al recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia con costas (art. 68 CPCCN) y se devuelven los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal sostiene que las cuestiones planteadas en el recurso extraordinario guardan analogía con las resueltas en los precedentes de Fallos 320:2665, 322:995 y 323:2834, a cuyos fundamentos y conclusiones remite "por razones de brevedad". La sentencia no desarrolla argumentos propios, por lo que el fundamento reside en esos precedentes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 24.013
- Ley 20.744
Fallos que cita
- Fallos 320:2665CSJN
- Fallos 322:995CSJN
- Fallos 323:2834CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.